
Справа № 317/3660/20
№ 6/317/72/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Чудопал К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі у справі №317/3660/20 №2/317/310/2021 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі у справі №317/3660/20 №2/317/310/2021 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02.03.2021 р. Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено частково. На підставі зазначеного рішення суду було отримано виконавчий лист. Однак, у зазначеному виконавчому листі була відсутня дата народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дата видачі виконавчого листа, тому були вимушені звернутися до суду із заявою.
У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності стягувача та боржника, у справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, згідно ст.432 ч.3 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
02.03.2021 р. Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено частково. Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист було видано стягувачу 09.12.2020 р.
02.04.2021 р. Запорізьким районним судом Запорізької області виконавчий лист у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був направлений стягувачу - Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк».
Оскільки у виконавчому листі не була зазначена дата видачі та дата народження боржниці ОСОБА_1 , тому треба виправити описку у виконавчому листі та зазначити у виконавчому документі дату видачі виконавчого листа та дату народження боржниці ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 432, 260,261 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02.03.2021 р. у справі №317/3660/20 №2/317/310/2021 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату видачі виконавчого документа.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: О.М. Ачкасов
The court decision No. 97077277, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 317/3660/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: