
21.05.2021
Справа № 331/3731/20
Провадження № 1-кп/331/204/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
«21» травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого – судді Клименко Л.В.
при секретарі судового засідання Владиченко І.В.
за участю: прокурора Жулай Г.С.
обвинуваченої ОСОБА_1 в режимі відеоконференції
захисника Гришина О.М. в режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції з ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» та за допомогою сервісу Easycon кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020080020001397 від 11.09.2020 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Представник ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - Скиба Ю.В. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без її участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду без участі представника потерпілої особи.
При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачена та її захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченої та захисника.
Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020080020001397 від 11.09.2020 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 21 травня 2021 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» та за допомогою сервісу Easycon із захисником.
В судове засідання викликати прокурора Жулай Г.С., обвинувачену ОСОБА_1 , захисника Гришина О.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Клименко
The court decision No. 97077151, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 331/3731/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: