
21.05.2021
Справа № 331/675/21
Провадження № 1-кп/331/294/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук обвинуваченого
«21» травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого – судді Клименко Л.В.
при секретарі судового засідання Владиченко І.В.
за участю: прокурора Арсентьєвої Т.А.
захисника Колісника А.Є.
представника
потерпілої особи Скиби Ю.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021080020000023 від 07.01.2021 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 01.03.2021 року, 02.04.2021 року, 27.04.2021 року, 21.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 на виклики суду не з`явився, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_1 визнана судом обов`язковою, а останній не з`являється без поважних причин, ухвалами суду від 02.04.2021 року та 27.04.2021 року вживалися заходи для примусової доставки обвинуваченого в судове засідання, виконання яких доручалось начальнику Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та начальнику Відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Як слідує з матеріалів, направлених на виконання вищевказаних ухвал суду, застосованим судом примусовим приводом, ОСОБА_1 в судові засідання не доставлений у зв`язку з відсутністю останнього за місцем свого проживання і неможливістю встановлення місця його знаходження.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Таким чином, заслухавши клопотання прокурора, яка вважає, що обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно оголосити у розшук, а судове провадження до розшуку останнього – зупинити, захисника та представника потерпілої особи, які підтримали вказане клопотання, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук, у зв`язку з чим, зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до розшуку останнього.
З огляду на те, що сам по собі лише розшук обвинуваченого не надасть ефективного результату та не усуне перешкоди розгляду даного провадження, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 188 КПК України, надати дозвіл особам, які будуть виконувати розшук обвинуваченого на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в судовому розгляді.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 318, 334, 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28).
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Для контролю за виконанням розшуку копію ухвали направити прокурору Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя – Арсентьєву Т.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Клименко
The court decision No. 97077125, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 331/675/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: