
Справа № 640/3362/19
н/п 2/953/1021/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Божко В.В.,
за участю секретаря Андрющенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРКА-2» (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 1) про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «ГІРКА-2» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 відкрито провадження по справі.
До суду надійшла заява від представника позивачки - адвоката Гончарова С.І., в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРКА-2» (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 1) про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Божко
The court decision No. 97076111, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/3362/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: