Court ruling № 97075833, 21.05.2021, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/930/21

Провадження №2-а/621/13/21

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання від відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, відповідно якого він просить поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву. В обгрунтування клопотання зазначено, що відповідачу необхідно сформувати правову позицію щодо оскаржуваного питання, опрацювати великий об`єм інформації, зібрати необхідні у справі докази, тому підготовка відзиву і формування додатків до нього займе значний час. Крім того, зазначено, що в наслідок захворювання Covid-19 значної частини працівників відділу правового забезпечення УПП в Харківській області ДПП відсутні.

Представник позивача надала до суду заяву, відповідно якої просить проводити розгляд справи за її відсутності, проти клопотання заперечує та просить відмовити у його задоволенні, на позовних вимогах наполягає.

Представникі відповідачів у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ч.4 ст.121 КАС України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, як вбачається з наданого клопотання про поновлення процесуального строку, відповідачем не було вчинено процесуальну дію, а саме не подано одночасно з клопотанням відзиву на позов.

Крім того, відповідачем до клопотання не надано доказів в підтвердження обставин та поважності причин пропуску строку на подання відзиву, зазначених у ньому.

На підставі викладеного, суд приходить про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку на подання відзиву- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Головуючий: В.В. Шахова