Court ruling № 97075692, 21.05.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/1494/21

Провадження № 2/639/1167/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря –Чубенко О.С.,

представника позивача – Дубровської О.А.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 головуючого визначено суддю Рубіжного С.О.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. Призначено судове засідання.

При відкритті провадження у справі в ухвалі суду запропоновано відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснено відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропоновано позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

07 квітня 2021 року через канцелярію суду від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення його позивачу 07.04.2021.

17 травня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив разом із відповіддю на відзив.

У своєму клопотанні представник позивача просив суд поновити КП «Харківводоканал» строк на подання відповіді на відзив у зв`язку з тим, що відзив на позовну заяву позивач отримав 16.04.2021 року, та підготовка до надання відповіді на відзив потребує додаткового часу.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про поновлення строку підтримав, посив суд його поновити.

Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України - відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пункт 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачає, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи викладені норми процесуального права, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строків на подання відповіді на відзив, та не вбачає підстав для поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву, оскільки ці строку можуть бути лише продовжені, проте представником позивача не було подано відповідну заяву до закінчення встановленого судом процесуального строку, у зв`язку з чим відповідь на відзив на позовну заяву, у відповідності до ст.126 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 126, 127, 174, 178, 179 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку на подання відповіді на відзив відмовити.

Відповідь на відзив Комунального підприємства «Харківводоканал» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.05.2021.

Суддя Рубіжний С.О.