
Справа № 638/271/21
Провадження № 2-о/638/8/21
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21 травня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання – Котельнікової А.Р.,
учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи - Дергачівська міська рада, державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Якименко Олена Іванівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – Дергачівська міська рада, державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Якименко Олена Іванівна,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 207, 208, 211, 214, 215, 217, 222-224, 229, 231, 233, 283, 285 Сімейного кодексу України, статтями 13, 77-81, 259, 263-265, 267-268, 273, 313-314, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 , Дергачівська міська рада, задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвероуральськ Свердловської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 і померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець д. Ісмаілово Бєлєбєєвського району Башкирської області, є рідним сином ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 і померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець д. Ісмаілово Бєлєбєєвського району Башкирської області, є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєроуральськ Свердловської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення буде складено 24 травня 2021 року.
Суддя І.П. Латка
The court decision No. 97075196, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/271/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: