
242/3781/20
2-о/242/28/21
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
20 травня 2021 р оку суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою органу опіки та піклування Селидівської міської ради, заінтересована особа: Камишівський психоневрологічний інтернат, про визнання особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться справа за заявою органу опіки та піклування Селидівської міської ради, заінтересована особа: Камишівський психоневрологічний інтернат, про визнання особи недієздатною .
Ухвалою суду від 30 березня 2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
20 травня 2021 року справа повернута з експертної установи разом з висновком експерта № 63 від 05 березня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за заявою органу опіки та піклування Селидівської міської ради, заінтересована особа: Камишівський психоневрологічний інтернат, про визнання особи недієздатною та призначити судове засідання на 11 червня 2021 року о 14 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Капітонов
The court decision No. 97075133, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 242/3781/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: