№ 97075, 30.08.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.08.2006
Case No.
19/4270-а
Document №
97075
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"30" серпня 2006 р. Справа №19/4270-А

За позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Селянсько-фермерського господарства „Киликиївське” с. Киликиїв Славутського району

про стягнення 1184,28 грн.

Суддя Розізнана І.В. Секретар судового засідання Комарніцький В.В.

представники:

від позивача: Голдзіцька Ю.К. –за довіреністю від 30.11.2005р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Шкадько В.В. –прокурор відділу облпрокуратури

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала суду від 17.08.2006р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду сторонам надіслана. (Вих.№01-158 від 21.08.2006 р.). Докази отримання ухвали сторонами до суду надійшли.

Суть спору: Прокурор в своєму позові просить стягнути з відповідача 1184,28 грн. за заподіяну шкоду внаслідок самовільного водокористування.

Представник позивача в судовому засіданні подав правове обґрунтування заявлених позовних вимог і зазначив реквізити одержувача коштів. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що у СФГ „Киликиївське” з 06.02.2004 року закінчився термін дії дозволу на спеціальне водокористування. З цього періоду господарство здійснює забір води без дозволу на спеціальне водокористування, що являється порушенням вимог ст. 49 Водного кодексу України, якою передбачено, що спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

Об’єм води, відібраної з підземного водоносного горизонту за допомогою артезіанської свердловини за період з 07.12.2004р. по 31.12.2005р. склав 6181 м. куб.

За розрахунками державної інспекції екології та природних ресурсів в Славутському районі, проведеними відповідно до наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки від 18.05.1995р. №37 „Про затвердження методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, зареєстрованого в Міністерстві юстиції україни 01.06.1995р. №162/698, відповідачем самовільним використанням водних ресурсів державі завдані збитки в сумі 1184,28 грн., що підтверджено розрахунком заподіяних державі збитків внаслідок самовільного водокористування.

Відповідно до ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст.. 46 Водного Кодексу України водокористування вод здійснюється в порядку загального і спеціального водокористування. Спеціальне водокористування (ст. 48 Водного Кодексу України) –це забір води з водних об’єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв та скидання в них зворотних вод. Спеціальне водокористування здійснюються на підставі дозволу юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських та інших державних і громадських потреб (ст. ст. 48,49 Водного Кодексу України).

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянсько-фермерського господарства „Киликиївське” с. Киликиїв Славутського району (код 03789560) на користь Киликиївської сільської ради, с. Киликиїв Славутського району (кошти зарахувати на р/р №31515903600396 Киликиївської сільської ради, с. Киликиїв Славутського району, банк одержувача УДК в Хмельницькій області, одержувач: ВДК в Славутському районі, МФО 815013, код класифікації бюджету 24061600, код 23565199) –1184,28 грн.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Розізнана

Часті запитання

Який тип судового документу № 97075 ?

Документ № 97075 це

Яка дата ухвалення судового документу № 97075 ?

Дата ухвалення - 30.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 97075 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97075, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 97075, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 97075 refers to case No. 19/4270-а

This decision relates to case No. 19/4270-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97072
Next document : 97085