
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"21" травня 2021 р. Справа № 924/422/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємства "Буддвір"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Буд-Макс"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У засіданні 20.05.2021р. відповідно до ст. 252 ГПК України постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11год. 40хв. 17 червня 2021 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивача та відповідачів.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234,252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити представників позивача (приватного підприємства "Буддвір") та відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Буд-Макс" ) про те, що засідання у справі № 924/422/21 відбудеться об 11 год. 40 хв. 17 червня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили 21.05.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, 4); 3 - відповідачу (31340, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Правди, 7).
The court decision No. 97074049, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 924/422/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: