
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
19 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/592/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши клопотання від 18.05.2021 фізичної особи-підприємця Норченко Катерини Анатоліївни про продовження строку для подачі відзиву на позов (вх.№ 1479/21 від 18.05.2021) у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Інтернешнл Компані"
до: Фізичної особи-підприємця Норченко Катерини Анатоліївни
про стягнення 71981,41грн
у с т а н о в и в:
До суду 28.04.2021 за вх.№ 1286/21 надійшла позовна заява ТОВ "Атлас Інтернешнл Компані" з спрямованими до відповідача, фізичної особи-підприємця Норченко Катерини Анатоліївни, вимогами про стягнення 71981,41грн, з яких 65437,71грн основного боргу та 6543,70грн штрафу, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором від 16.10.2020 № 16/20/20-6 перевезення вантажу, в частині оплати послуг перевезення вантажу автомобільним транспортом.
Ухвалою суду від 29.04.2021 за вказаним позовом порушено провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, а також встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов - 20.05.2021.
Станом на 18.05.2021 відповідач не надав до суду відзиву на позовну заяву.
Поряд з цим, 18.05.2021 до суду від відповідача надійшли за вх.№ 3975/21 клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення та за вх.№ 1479/21 клопотання про продовження до 27.05.2021 строку подачі відзиву на позовну заяву, мотивовані тим, що відповідач не одержував позовної заяви та додатків до неї.
Також, 18.05.2021 відповідач ознайомилась з матеріалами справи про, що свідчить відмітка на клопотанні (вх.№ 1479/21 від 18.05.2021).
Відповідно до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, їх встановлює суд.
Відповідно до ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, серед яких, згідно ст.2 ГПК України, справедливе та своєчасне вирішення господарського спору.
Відповідно ж до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Клопотання за вх.№ 1479/21 від 18.05.2021 про продовження встановленого судом процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву подано відповідачем з додержанням вказаного припису ч.2 ст.119 ГПК України, а саме "до закінчення встановленого судом відповідного процесуального строку": встановлений судом строк подання відзиву - не пізніше 20.05.2021, згідно з ухвалою від 29.04.2021 про відкриття провадження у даній справі.
У позовній заяві та її матеріалах, а також клопотаннях відповідача від 18.05.2021 вх.№ 1479/21 та вх.№ 3975/21 адресою місцезнаходження відповідача вказано "75700, Херсонська обл., Скадовський р-н, м. Скадовськ, вул. Гагаріна, буд.81-Б", що відповідає зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженню фізичної особи-підприємця Норченко Катерини Анатоліївни, а саме, 75700, Херсонська область, Скадовський район, м.Скадовськ, вул. Гагаріна, буд.81-Б, згідно вчиненого судом витягу з цього реєстру.
Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Серед матеріалів позовної заяви наявні письмові докази надсилання позивачем відповідачеві копії позовної заяви, з додатками до неї, за адресою 75700, Херсонська область, Скадовський район, м.Скадовськ, вул.Гагаріна, буд.81-Б (фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення до цінного листа від 13.04.2021 (а.с.56)), яка визнається відповідачем власною адресою та відповідає зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженню відповідача.
Поряд з цим, у клопотанні відповідачем не зазначені будь-які об`єктивні причини, які зумовили неотримання відповідачем копії позовної заяви, з додатками до неї, що позивач надіслав на адресу відповідача.
Беручи до уваги зазначене, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача за вх.№ 1479/21 від 18.05.2021 про продовження строку подачі відзиву на позов, що мотивоване, виключно, неодержанням відповідачем від позивача позовної заяви та додатків до неї, без зазначення будь-яких об`єктивних причин неотримання відповідачем таких документів. У задоволенні даного клопотання має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст.114, 119, 232 Господарського процесуального кодексу України суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Норченко Катерини Анатоліївни (вх.№ 1479/21 від 18.05.2021) про продовження строку для подачі відзиву на позов.
2. Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання.
На ухвалу в частині відмови в продовженні процесуального строку може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.9 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.
Дата підписання ухвали 19.05.2021.
Суддя К.В. Соловйов
The court decision No. 97073864, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 923/592/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: