
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"20" травня 2021 р. Справа № 922/1656/20
вх. № 1656/20
Суддя Хотенець П.В.
Без участі представників сторін
розглянувши заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" від 05.05.2021 р. про повернення авансування винагороди по справі
за заявою : Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" , с. Червона Слобода
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Лозова код ЄДРПОУ 33460268
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09 березня 2021 року в задоволенні клопотання (вхідний № 5232 від 04 березня 2021 року) Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про передачу заяви Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" до Господарського суду Полтавської області відмовлено; відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" та закрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир".
"05" травня 2021 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про повернення авансування винагороди по справі № 922/1656/20.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.
Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-АГРО" звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на суму 1 446 162,00 грн., строк сплати якої настав.
При подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" сплатив відповідно до платіжного доручення №2457 від "22" травня 2020 на депозитний рахунок господарського суду Харківської області 42507,00 грн. як авансування винагороди арбітражного керуючого.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09 березня 2021 року закрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир".
Враховуючи, що судом закрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", то сума, яка сплачена як авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі підлягає поверненню платнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути з авансового (депозитного) рахунку Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, код ЄДРПОУ 03500039, рахунок № UA328201720355249002000009249, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, 5, код ЄДРПОУ 32546820) грошові кошти в сумі 42507,00 грн., сплачені згідно платіжного доручення № 2457 від "22" травня 2020 р.
Платіжне доручення № 2457 від 22 травня 2021 року про сплату авансової винагороди у розмірі 42507,00 грн. залишається в матеріалах справи № 922/1656/20.
Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 20.04.2021 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 21.05.2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 20.05.2021 року.
Суддя Хотенець П.В.
The court decision No. 97073751, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/1656/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: