Court ruling № 97073613, 15.03.2021, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/3318/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого Малінова О.С.,

за участі секретаря Аллік Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Янинович М.М.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно акту ПКЕЕН та за зустрічною позовною заявою Антонової Валентини Григорівни, від імені та в інтересах якої діє заступник начальника відділу «Костянтинівське бюро правової допомоги» Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Янинович Марина Миколаївна, до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно акту ПКЕЕН та за зустрічною позовною заявою Антонової Валентини Григорівни, від імені та в інтересах якої діє заступник начальника відділу «Костянтинівське бюро правової допомоги» Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Янинович Марина Миколаївна, до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними.

Провадження в справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Антонової Валентини Григорівни, від імені та в інтересах якої діє заступник начальника відділу «Костянтинівське бюро правової допомоги» Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Янинович Марина Миколаївна, до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2020 року справу № 233/3318/20 за позовною заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості згідно акту ПКЕЕН об`єднано в одне провадження із справою № 233/4893/20 за зустрічною позовною заявою Антонової Валентини Григорівни, від імені та в інтересах якої діє заступник начальника відділу «Костянтинівське бюро правової допомоги» Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Янинович Марина Миколаївна, до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними та присвоєно об`єднаному провадженню номер 233/3318/20.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2020 року були прийняті до розгляду надані акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» уточнення своїх позовних вимог.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року задоволено клопотання представника первісного позивача акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» та залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 в судовому засіданні, посилаючись на складний характер спірних правовідносин, просила проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, проти чого представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

З огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, виходячи з доводів представника відповідача, з метою дотримання прав учасників процесу та ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

При цьому, згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.11, 12, 19, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Перейти з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 05 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя