Court ruling № 97073270, 20.05.2021, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа 263/3302/20

Провадження 1-кп/263/359/2021

УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Зарудній А.І., за участю прокурора Папакіца Ю.В., захисників Бадалова А.З, Альбермах Н.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що останній, будучі повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, провести судове засідання за участю обвинуваченого дистанційно в режимі відео конференції з Маріупольським слідчим ізолятором.

На підставі ст. 29 Конституції України, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Маріупольському слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, яке відбудеться в режимі відео конференції: 28 травня 2021 року о 14-00 годині.

До обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, на 28 травня 2021 року о 14-00 годині.

Організацію виконання даної ухвали доручити Маріупольському РУП ГУНП в Донецькій області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маріупольської окружної прокуратури.

Копію даної ухвали негайно направити до Маріупольського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа