Court ruling № 97073122, 21.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 21.05.2021 Справа № 554/10653/19

У Х В А Л А

21 травня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіяшко К. В.,

прокурора Мисюри С. О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Ємця А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 12019170040003080 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170040003080 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 554/10653/19 від 25 лютого 2021 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено у розшук.

21 травня 2021 року з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області до суду надійшло клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив суд обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Захисник Ємець А. М. та обвинувачений ОСОБА_1 просили суд обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні корисливого злочину та злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотиків, раніше неодноразово судимий, не має місця роботи та міцних соціальних зв`язків, ухилився від суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, продовжив в цей період злочинну діяльність та вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, а тому суд приходить до висновку про наявність ризиків його подальшого ухилення від суду та продовження злочинної діяльності, запобігти чому може лише обрання щодо нього такого запобіжного заходу, як тримання під вартою. Інші запобіжні заходи, на переконання суду, неможуть забезпечити належну процесуальну поведінку, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194,331, 372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стром на 60 діб, тобто до 19 липня 2021 року.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання – відмовити.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2021 року.

Суддя А. Г. Савченко