Справа №3-402\10
Постанова
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2010 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр .: ОСОБА_1
індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає: с.Опарипси Радивилівського району
працює: не працює
до адмінвідповідальності: не притягувався
За ст. 173 КУпАП
Зміст ст. 268 КупАП розяснено
ВСТАНОВИВ:
13.04.2010 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці Четвертного м.Радивилів обізвав нецензурними словами гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок,
тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 вину свою визнав. Дав пояснення. Винність його також доведена наявними матеріалами.
Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.173 КУпАП.
Постановив:
Піддати: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одна) грн..
Кошти слід сплатити на р/р 31111106700361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі; р (код 23030300);
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : Л.І.Прачук
The court decision No. 9707270, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-402. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: