
221/2154/21
3/221/1357/2021
ПОСТАНОВА
про виправлення описки
19 травня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши питання за власною ініціативою про виправлення описки в постанові Волноваського районного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Молодогвардійськ, Луганської області, громадянка України, місце служби військова частина А0536, займає посаду клепальник взводу ВТЗ, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий Полтавським ВК Полтавської області 14.06.2016 року, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоайдарським РС УДМС України в Луганській області 09.04.2014 року, РНОКПП НОМЕР_3 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2021 року Волноваським районним судом Донецької області ухвалено постанову про визнання винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655,00 грн., та стягнуто судовий збір в розмірі 454,00 грн..
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер..
Дослідивши матеріали справи встановлено, що в постанові Волноваського районного суду Донецької області від 19.04.2021 року допущена описка і помилково вказано прізвище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », а необхідно було вказати « ОСОБА_3 .
Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущені описки в постанові Волноваського районного суду Донецької області від 19.04.2021 року, де вказати правильне прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Волноваського районного суду Донецької області від 19.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, замінивши в постанові прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: з «Оригіна» на правильне прізвище « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Чальцева
The court decision No. 97072387, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 221/2154/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: