
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 травня 2021 рокуСправа № 912/569/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.04.2021 № б/н, в частині повернення судового збору ОСОБА_1 у справі № 912/569/20
за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
2. Фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,
до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", 27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,
Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14,
про визнання недійсним рішення, редакції статуту,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020 № 912/569/20 позовні вимоги задовольнити повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 1 від 11.11.2019. Визнано недійсною нову редакцію статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 1 від 11.11.2019. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" на користь фізичної особи ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" на користь фізичної особи ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 № 912/569/20 у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 відмовлено. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020 у справі №912/569/20 залишено без змін.
11.03.2021 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 видано відповідні накази.
20.05.2021 до суду від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.04.2021 № б/н надійшло клопотання про повернення судового збору, з наступними вимогами:
- повернути сплачений 20.08.2020 судовий збір у розмірі 2 102,00 грн відповідно до квитанції № 0.0.1809727841.1 за змінену позовну заяву, у справі № 912/569/20, від 20.08.2021, яку судом було повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );
- повернути сплачений 20.08.2020 судовий збір у розмірі 2 102,00 грн відповідно до квитанції № 0.0.1809717015.1 за змінену позовну заяву, у справі № 912/569/20, від 20.08.2021, яку судом було повернуто ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).
Розглядаючи клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.04.2021 № б/н, в частині повернення судового збору ОСОБА_1 , господарський суд враховує наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2020 на електрону адресу господарського суду (з КЕП) від уповноваженого представника позивачів надійшла змінена позовна заява від 20.08.2021 № б/н з доданими до неї додатками.
Ухвалою суду від 21.08.2021 повернуто позивачам змінену позовну заяву від 20.08.2020 № б/н з доданими до неї документами.
В той час, при поданні до суду зміненої позовної заяви від 20.08.2021 № б/н, позивачами у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" сплачено судовий збір в загальному розмірі 4 204,00 грн, зокрема, ОСОБА_1 згідно дубліката квитанції від 20.08.2020 № 0.0.1809727841.1 було сплачено 2 102,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позивачам зміненої позовної заяви від 20.08.2020 № б/н, господарський суд вважає необхідним клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.04.2021 № б/н в частині повернення судового збору ОСОБА_1 задовольнити та повернути судовий збір в сумі 2 102,00 грн, сплачений за подання зміненої позовної заяви від 20.08.2020 № б/н згідно дубліката квитанції від 20.08.2020 № 0.0.1809727841.1, який ухвалою від 21.08.2020 №912/569/20 було повернуто представнику позивачів.
Керуючись ст. 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.04.2021 № б/н, в частині повернення судового збору ОСОБА_1 задовольнити.
2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA278999980313111206083011559) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2 102,00 грн судового збору, сплаченого згідно дубліката квитанції від 20.08.2020 № 0.0.1809727841.1, який ухвалою від 21.08.2020 №912/569/20 було повернуто представнику позивачів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали направити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокату Масло А.В. (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 2 б, оф. 19).
Ухвалу підписано 21.05.2021.
Суддя О.Л. Бестаченко
The court decision No. 97072273, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 912/569/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: