Court ruling № 97072227, 20.05.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/614/20

за позовом Фермерського господарства “Деметра”, Київська обл., Таращанський р-н., с. Юшків Ріг

до Таращанської районної державної адміністрації, Київська обл., Таращанський р-н., м. Тараща;

Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Нива”, Київська обл., Таращанський р-н., с. Велика Вовнявка

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача – ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Глущенко А.М. (орд. серії ЧК № 137720 від 06.03.2020 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства "Деметра" до Таращанської районної державної адміністрації, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з кадастровим № 3224481000:03:003:0035, укладеного між відповідачами 13.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2021 р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.05.2021 р.

19.05.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить відкласти підготовче засідання по справі на інший час та дату у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

20.05.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому він просить суд залучити Великововнянську сільську раду до участі у справі як співвідповідача, яке обґрунтовано тим, що 21 серпня 2020 р. право власності, зокрема на земельну ділянку 3224481000:03:003:0035 було зареєстровано за Великововнянською сільською Радою на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» від 10.07.2018 р. № 2498-VIII. Отже, в силу положень ст. 32 ЗУ «Про оренду землі» та ст. 148-1 ЗК України, умов договору оренди земельної ділянки від 13.07.2015 р., враховуючи прийняття до комунальної власності земельної ділянки з кадастровим номером 3224481000:03:003:0035, Великововнянська сільська рада набула прав та обов`язків орендодавця за оспорюваним договором оренди земельної ділянки.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось 19.05.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить відкласти підготовче засідання по справі на інший час та дату у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Вказане клопотання судом не задоволено, оскільки відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України саме перша неявка з поважних причин є підставою для відкладення підготовчого засідання, тоді як представник відповідача-2 вже не вперше не з`являється в підготовче засідання.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, про дату час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - Великововнянської сільської ради судом не задоволено з огляду на наступне.

Предметом даного спору є визнання недійсним договору від 13.07.2015 р. При цьому, при розгляді справ про визнання недійсним договору суд застосовує законодавство, яке діяло станом на час укладення спірною угоди.

Отже, відповідачем за вказаною вимогою є саме Таращанська районна державна адміністрація, якою і була укладена спірна угода, як вказує позивач, з порушенням вимог діючого на той час законодавства.

Водночас, суд вважає підстави, на які позивач посилається для залучення Великововнянської сільської Ради співвідповідачем є достатніми для залучення у справі вказаної особи, як третьої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом позову є, зокрема, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 13.07.2015 р. за кадастровим номером 3224481000:03:003:0035, яка на даний час перебуває у комунальній власності Великововнянської ради, і яка набула прав та обов`язків орендодавця за оспорюваним договором оренди земельної ділянки, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Великововнянської сільської ради (код: 04360936, місцезнаходження: 09532, вул. Соборна, буд. 5, с. Велика Вовнянка, Таращанський р-н., Київська обл.).

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Великововнянську сільську раду (код 04360936, місцезнаходження юридичної особи: 09532, вул. Соборна, буд. 5, с. Велика Вовнянка, Таращанський р-н., Київська обл.).

2.Відкласти підготовче засідання на 03.06.2021 р. о 12:00 год.

3. Повідомити повноважних представників сторін, та третіх осіб, що підготовче засідання буде проведено 03.06.2021 р. о 12:00 р. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Зобов`язати позивача на виконання вимог ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення третій особі, що залучена до справи цією ухвалою, та надати до суду докази вчинення відповідної дії.

5. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева