Court ruling № 97072085, 19.05.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/511/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоюг", Київська обл.,

с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 358 581 грн. 61 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – Кошалковська Н.В.;

відповідача – не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 358 581 грн. 61 коп., з яких: 246 800 грн. 00 коп. – борг; 28 164 грн. 07 коп. – пеня; 30 661 грн. 44 коп. – інфляційні втрати; 16 576 грн. 13 коп. – 3% річних; 36 379 грн. 97 коп. – штраф.

18.05.2021 р. через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на відзив, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак 18.05.2021 р. через канцелярію суду подав клопотання в якому зазначає, що перебуває на стаціонарному лікуванні (довідка додається), просить суд відкласти розгляд справи. Також подав клопотання про долучення доказів по справі та клопотання відповідно до ст. 81ГПК України, про витребування у Державної податкової служби України ГУ ДПС у м. Києві додаткових доказів.

В судовому засіданні представник позивача заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки воно не стосується розгляду даної справи, просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд погоджується із запереченнями останнього щодо витребування додаткових документів, тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки ухвалою суду від 07.04.2021 р. строк проведення підготовчого провадження продовжено на тридцять днів за клопотанням сторін, та у зв`язку із закінченням процесуальних строків суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/511/21

2. Призначити справу до розгляду по суті на 09.06.2021 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована