Court ruling № 97071039, 26.04.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/470/2021

Справа № 428/2528/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М..,

за участю секретаря Гуртової К.О.

прокурора Гайовича П.І..

представника потерпілого Есауленко Т.С.

захисника Воронов Р.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019131370000053 від 05.03.2019, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мужинове Клетнянського району Брянської області СРСР, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого Есауленко Т.С. підтримала думку прокурора, а також просила розглянути позов, поданий потерпілим.

Захисник Воронов Р.С. та обвинувачений ОСОБА_1 просили суд повернути обвинувальний акт з підстав його невідповідності п.5 ч.2 ст.291 КПК України про що надали письмове клопотання.

Суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Кримінальне провадження підсудне Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Клопотання захисника Воронова Р.С., суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки питання які він ставить, можуть досліджуватися лише в судовому засіданні. Прокурор виклав фактичні обставини кримінального правопорушення, які вважав встановленими, вказав правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копій обвинувальних актів, склад осіб, що підлягають виклику.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення – злочинів, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що до матеріалів кримінального провадження долучено цивільний позов Комунального підприємства «Житлосервіс Світанок» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Прокурор підтримав заявлений позов, сторона захисту і обвинувачений заперечували проти прийняття до розгляду заявленого цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позову, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання цивільного позивача та цивільного відповідача.

Керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України на 29 квітня 2021 року на 13 годин 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлосервіс Світанок» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - прийняти до кримінального провадження.

Визнати цивільним позивачем – Комунальне підприємство «Житлосервіс Світанок».

Визнати цивільним відповідачем – обвинуваченого ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Е. М. Сініцин