Court ruling № 97071034, 21.04.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/42/2021

Справа № 428/8160/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Сініцин Е.М., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019050000000645 від 30.05.2019, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться кримінальне провадження №62019050000000645 від 30.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.371 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.371 КК України.

20.04.2021 на адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 фактично мешкає у м. Дніпро, а через карантинні обмеження, які зумовлені ускладненням епідеміологічної ситуації на всій території України, пов`язаної з поширенням захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом, а також внаслідок скрутного матеріального положення, не може прибути в судове засідання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Тому, просить доручити проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин або необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Суду не надано підтвердження, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслане іншим учасникам справи, у зв`язку із чим суддя позбавлений можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 336 КПК України та встановити думку сторін кримінального провадження чи заперечують вони проти здійснення дистанційного досудового розслідування чи ні, що позбавляє суд можливості забезпечити охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та застосувати належну правову процедуру до кожного учасника кримінального провадження.

Відповідно до ст.318 КПК України, судове засідання в суді першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, явка якого до суду є обов`язковою.

Посилання обвинуваченого на карантинні обмеження, які зумовлені ускладненням епідеміологічної ситуації на всій території України, пов`язаної з поширенням захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену корона вірусом суд не бере до уваги, оскільки відповідно до Постанови Кабінету міністрів від 9 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами та доповненнями, з 24.02.2021 на території України встановлюється “жовтий” рівень епідемічної небезпеки (так званий адаптивний карантин) та встановлено вичерпний перелік заборон.

Так, відповідно до вимог зазначеної постанови у період адаптивного карантину не заборонено перебувати в громадських будівлях та громадському транспорті з вдягнутими засобами індивідуального захисту (зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно) та здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 110, 232 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е. М. Сініцин