Court ruling № 97070888, 17.05.2021, Milove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 418/857/21

2/418/56/21

УХВАЛА

іменем України

"17" травня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області, Міловської районної державної адміністрації Луганській області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 у якої просить встановити право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності колишнього КСП «Дружба» у розмірі 11,52 умовних кадастрових гектарів на території Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області.

17 травня 2021 року до Міловського районного суду Луганської області надійшла заява про відвід головуючого судді по справі, у якій вона вдруге звертається до Міловського районного суду Луганської області вже після скасування 04 березня 2021 року Луганським апеляційним судом рішення судді Міловського районного суду ОСОБА_2 від 24 листопада 2020 року за заявленою нею раніше аналогічним позовом.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 ЦПК України.

Заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Чехову С.І. розглядається в іншому складі суду який визначається у порядку встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу

Керуючий ст. 40 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чехова С.І. у справі за її позовом до Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області, Міловської районної державної адміністрації Луганській області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на земельну частку (пай) передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов