Court ruling № 97070877, 21.05.2021, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/123/21

Провадження № 2-во/417/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Шкирі В. М. при секретарі Грибєнік О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №417/123/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не зявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович,-

в с т а н о в и в:

02 квітня 2021 року Марківським районним судом Луганської області ухвалено рішення суду по цивільній справі №417/123/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не зявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович.

У вступній частині рішення суду, під час його виготовлення, допущено описку в написанні дати ухвалення рішення, вказано «лютого», тоді як правильним є «квітня».

Сторони та їх представники, а також особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, були належним чином повдомлені про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надано. За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути справу без участі сторін та їх представників та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.2 ст.247 ЦПК України

Вирішуючи питання про виправлення описки суд виходить з наступного.

Згідно протоколу судового засідання від 01 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин Марківським районним судом Луганської області розпочато розгляд у відкритому судовому засіданні цивільної справи №417/123/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не зявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. Цього ж дня головуючий суддя видалилася до нарадчої кімнати та після виходу з нарадчої кімнати 02 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин проголосив рішення суду.

Проте у вступній частині рішення суду, під час його виготовлення, судом було допущено описку в написанні дати ухвалення рішення, а саме: «02 лютого 2021 р.», тоді як правильним є « 02 квітня 2021 р.».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною другою ст.269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, описка в рішенні суду є явною та має суто технічний характер, не змінює рішення суду по суті, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену судом в рішенні Марківського районного суду Луганської області у цивільній справі № 417/123/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не зявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович вказавши у вступній частині датою ухвалення рішення «02 квітня 2021 р» замість «02 лютого 2021 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря