№ 97070643, 17.05.2021, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/2854/21

провадження № 3/405/638/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданніков О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки від 28.04.2021 РНОКПП фізичної особи неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно пенсіонера, одруженого, інваліда 3-ї групи,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.03.2021. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з, вчинив відносно своєї співмешканки своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, а саме вказав, 29.03.2021 він розпивав зі своїм знайомим алкогольні напої, в цей час прийшла додому дружина та почали сваритись, в тому числі з застосуванням нецензурної лайки, але фізичною розправою дружині не погрожував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім наданих ним у судовому засіданні пояснень, також підтверджується зібраними в справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №641442 від 29.03.2021 яким підтверджується, що саме 29.03.2021. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з, мало місце правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 (а.с. 1);

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 29.03.2021, в якій вона вказує, що 29.03.2021 співмешканець ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу грубою, нецензурною лайкою та образливими словами (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.03.2021, в яких вона вказала, що 29.03.2021 прийшла до свого житла за адресою: АДРЕСА_1 з, після роботи, та побачила як її чоловік з невідомою раніше особою вживали алкогольні напої, на її зауваження ОСОБА_1 відреагував агресивно та почав з нею сваритись та виражатись в її бік нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.03.2021, в яких він вказав, 29.03.2021 перебував за адресою свого проживання с товаришем та вживали алкогольні напої, пізніше прийшла дружина ОСОБА_3 та почала виганяти його товариша на грунті чого виникла сварка та вони почали ображати один одного. Вину визнає (а.с. 6).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та винність ОСОБА_3 в його вчиненні.

Вказівка у протоколі на «погрози фізичної розправи» в бік потерпілої підлягають виключенню, так як не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав, щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує покарання тому, суд вважає за можливе притягнути його до відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, та призначити йому покарання у розмірі мінімального штрафу, який передбачає санкція цієї статті, тобто 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_3 , суд не вбачає необхідності направлення останнього відповідно до ст.39-1 КУпАП на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, передбаченої передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків"

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 251, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки від 28.04.2021 РНОКПП фізичної особи неможливо однозначно ідентифікувати, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA708999980313090106000011559; отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код одержувача (ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_3 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №641442 від 29.03.2021).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки від 28.04.2021 РНОКПП фізичної особи неможливо однозначно ідентифікувати, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_3 , справа № 405/2854/21, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олексій Іванович Майданніков