Court ruling № 97070507, 20.05.2021, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1651/20

Провадження №2/390/209/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Сімбабі В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Благодатненської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Благодатненської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Представником позивача подано суду клопотання про заміну первісного відповідача – Івано-Благодатненську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області на належного відповідача – Соколівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області.

Відповідач у судове засідання свого представника не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв не подавали.

Дослідивши матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст.51 ч.2 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що 12.06.2020 року Івано-Благодатненську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області було віднесено до Соколівської сільської територіальної громади Кіровоградської області, а тому позивач подав клопотання про заміну первісного відповідача належним, що відповідає вимогам ст.51 ЦПК України, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про заміну первісного відповідача на належного – задовольнити.

Замінити первісного відповідача – Івано-Благодатненську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області на належного відповідача – Соколівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ: 04364905, місцезнаходження: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23).

Судове засідання відкласти на 10.06.2021 року на 09 год. 50 хв.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул