Court ruling № 97070464, 20.05.2021, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

20.05.2021

ЄУН 389/1033/21

Провадження 2/389/236/21

У Х В А Л А

20 травня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить зняти арешт та заборону відчуження на все її майно. Свої вимоги мотивувала тим, що арешт на все її майно накладений відповідно до рішення Знам`янського міськорайонного суду Кіровоградської області № 389/1459/16-ц від 15.01.2018. Цим рішенням з неї стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через те, що у позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та в неї народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона не мала змоги працювати та утворилася заборгованість зі сплати аліментів. Станом на 01.03.2021 позивач повністю сплатила заборгованість по аліментам в розмірі 62548 гривень, однак відповідач відмовив їй у знятті арешту через відсутність підстав, та рекомендував звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 . Вказав, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 55677068 по виконанню виконавчого листа № 389/1459/16-ц виданого 15.01.2018 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку. Через те, що ОСОБА_2 являється законним представником дитини та діє в інтересах дитини до її повноліття, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, має бути залучена до участі у справі.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», а саме в абз. 4 п. 24 вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред`явлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту. У такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах. Орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може бути залученим судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що замінити первісного відповідача на належного або залучити співвідповідача до участі у справі суд має право лише за клопотанням позивача, яка таке клопотання не заявляла, судвважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , так як рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту на нерухоме майно – залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 повідомити про час, дату та місце розгляду справи, направити копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український