Court ruling № 9707043, 31.05.2010, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
31.05.2010
Case No.
2н-879/10
Document №
9707043
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа №2н-879/10р.

У х в а л а

31 травня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Едера П.Т.

при секретарі Юрчишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині судового наказу Шевченківського районного суду м.Львова від 07 травня 2010 року виданого за заявою голови Правління Кредитної спілки «Єдність»у справі № 2н-879/10, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2010 року Шевченківським районним судом м.Львова, у даній справі було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Єдність» боргу у сумі 3276,59 гривень, судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

В судовому наказі допущено описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Представник заявника та боржники в судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

За наведених обставин суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін, які не з’явилися в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення вищевказаної помилки допущеної у тексті судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст судового наказу від 07 травня 2010 року у справі № 2н-879/10, судом встановлено, що не вказано ідентифікаційні номери боржників .

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в судовому наказі слід доповнити зазначивши в ній ідентифікаційні номери боржників .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті судового наказу від 07 травня 2010 року виданого Шевченківським районним судом м.Львова, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Єдність» боргу у сумі 3276,59 гривень, судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Абзац другий резолютивної частини судового наказу від 07 травня 2010 року у справі № 2н-879/10 викласти в наступній редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

(повне ім’я (найменування) боржника)

місце реєстрації - АДРЕСА_1,

(місце проживання або місцезнаходження боржника)

р/р - відсутній

(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)

ІПН – НОМЕР_1

(за наявності-ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб-платників податків)

та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце реєстрації - АДРЕСА_2,

(місце проживання або місцезнаходження боржника)

р/р - відсутній

(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)

ІПН – НОМЕР_2

на користь Кредитної спілки «Єдність»

м.Львів, вул. Б.Лепкого,14, к.5-а,

(місце проживання або місце знаходження стягувача)

р/р 26507611390821 в Львівській обласній філії АКБ «УКрсоцбанк», код ЗКПО 25551280

(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)

ІПН - відсутній

(за наявності-ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний номер(для фізичних осіб-платників податків)

3276,59 ( три тисячі двісті сімдесят шість гривень п’ятдесят дев'ять копійок )

(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Едер П.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9707043 ?

Документ № 9707043 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9707043 ?

Дата ухвалення - 31.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9707043 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9707043 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9707043, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 9707043, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 9707043 refers to case No. 2н-879/10

This decision relates to case No. 2н-879/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9707042
Next document : 9707044