
Справа № 372/4021/20
Провадження № 2-456/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Мельник С.Ю.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Чепіга Д.О. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідач в судове засіданні не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.
Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає можливим залишити позовні вимоги без розгляду, задовольнивши відповідну заяви представника позивача.
Керуючись ст.ст. 44, 257, 372 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 97070246, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 372/4021/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: