Decision № 97069983, 20.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/3708/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « МСБУД »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Альфабуд Капітал »

Про стягнення 359169,33 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « МСБУД » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Альфабуд Капітал » 359169,33 грн., з яких: 170140,00 грн. основний борг, 85070,00 грн. штраф, 78335,11 грн. пеня, 10264,34 грн. - 3% річних та 15359,88 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою від 10.03.2021 р. відкрите провадження у справі №910/3708/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

19.03.2021 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 р. між товариством з обмеженою відповідальністю « Альфабуд Капітал » ( відповідачем, замовником ) та товариством з обмеженою відповідальністю « АТП Будівельник » ( виконавцем ) був укладений договір про надання послуг № 25/У-17 від 07.06.2017 р.

На підставі вказаного договору ТОВ « АТП Будівельник » надав відповідачу послуги на загальну суму 285140,00 грн., які були оплачені відповідачем лише частково в сумі 115000,00 грн.

У зв`язку із зазначеним у останнього виникла заборгованість в розмірі 170140,00 грн.

29.12.2018 р. між товариством з обмеженою відповідальністю « МСБУД » ( позивачем, новим кредитором ), товариством з обмеженою відповідальністю « Альфабуд Капітал » відповідачем, боржником ) та ТОВ « АТП Будівельник » ( первісним кредитором ) був укладений договір № 29/12/18/ЗК/3 про відступлення права вимоги за договором про надання послуг № 25/У-17 від 07.06.2017 р.

Відповідно до п. 10 вказаного договору відповідач зобов`язався сплатити позивачу заборгованість в сумі 170140,00 грн. до 28.02.2019 р., а також сплатити штраф, пеню, інфляційні та 3% річних на умовах, передбачених договором про надання послуг № 25/У-17 від 07.06.2017 р.

Згідно п. 7.3 договору про надання послуг № 25/У-17 від 07.06.2017 р. за недодержання строків здійснення оплат замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який стягується пеня, від вартості неоплачених послуг у відповідності з даним договором за кожний день затримки платежу.

За порушення замовником термінів оплат за надані виконавцем послуги понад 30 ( тридцяти ) календарних днів, замовник зобов`язується додатково сплатити виконавцю штраф в розмірі 50% від вартості наданих послуг, оплата яких прострочена ( п. 7.7 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач свої зобов`язання у термін передбачений договором про відступлення права вимоги не виконав, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з цим позовом і просить суд у судовому порядку стягнути з відповідача суму основного боргу за договором про надання послуг № 25/У-17 від 07.06.2017 р. в розмірі 170140,00 грн., а також нараховані за період з 01.03.2019 р. по 04.03.2021 р. на підставі п. 7.3 та п.7.7 вказаного договору пеню в розмірі 78335,11 грн. та штраф в розмірі 85070,00 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 10264,34 грн. ( за період з 01.03.2019 р. по 04.03.2021 р. ) та збитки від інфляції в розмірі 15359,88 грн. ( за період з 01.03.2019 р. по 01.02.2021 р. )

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )

Враховуючи те, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором № 29/12/18/ЗК/3 від 29.12.2018 р. про відступлення права вимоги за договором про надання послуг № 25/У-17 від 07.06.2017 р. суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн. суд задовольняє в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Альфабуд Капітал » ( 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 9, код 39222093 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « МСБУД » ( 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34-А, код 21555958 ) 170140 ( сто сімдесят тисяч сто сорок ) грн. 00 коп. основного боргу, 85070 ( вісімдесят п`ять тисяч сімдесят ) грн. 00 коп. штрафу, 78335 ( сімдесят вісім тисяч триста тридцять п`ять ) грн. 11 коп. пені, 10264 ( десять тисяч двісті шістдесят чотири ) грн. 34 коп. - 3% річних, 15359 ( п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять ) грн. 88 коп. збитків від інфляції, 25000 ( двадцять п`ять тисяч ) грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу, 5387 ( п`ять тисяч триста вісімдесят сім ) грн. 54 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук