
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
19.05.2021Справа № 910/18145/20За позовом Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейсвинд»
про стягнення 5 004 785, 27 грн,
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судових засідань Бортнюк М.В.
Представники учасників справи:
від позивача: Терещенко С.В.;
від відповідача: не з`явився;
Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейсвинд» (89313, Закарпатська область, Свалявський район, село Поляна, вулиця Духновича, будинок 66, приміщення 1, ідентифікаційний код 28824148) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» (02002, місто Київ, вулиця Раскової, будинок 23, ідентифікаційний код 33298371) 4 047 131 (чотири мільйони сорок сім тисяч сто тридцять одну) грн 39 коп. грошових коштів, 809 426 (вісімсот дев`ять тисяч чотириста двадцять шість) грн 28 коп. штрафу та 72 848 (сімдесят дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн 37 коп. судового збору.
3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Я.А.Карабань
The court decision No. 97069882, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/18145/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: