Court ruling № 97069858, 21.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

21.05.2021Справа № 910/5994/21 Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36023, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-б, 2 під`їзд) про стягнення 7537,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 7537,84 грн в порядку суброгації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «Каско Міні» №ЕО153.0004541 від 10.04.2020 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра» отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

При цьому, 02.01.2020 між ПрАТ «СК «Саламандра» і ТОВ «Маркс.Капітал» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК згідно умов якого Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» (клієнт) передає, а ТОВ «Маркс.Капітал» (фактор) приймає і зобов`язується оплатити клієнтові права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що перейшли до клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування, в тому числі і спірної вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 була отримана позивачем 27.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105480238512.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі №910/5994/21 - 27.04.2021, в якій було встановлено позивачу строк на усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 07.05.2021 включно.

Однак, у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі №910/5994/21, а саме не подано: доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-б, 2 під`їзд.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України» та від 15.05.2019 у справі «Молдавська проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі №910/5994/21, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Еталон» про стягнення 7537,84 грн з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили 21.05.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.В. Васильченко