Court ruling № 97069821, 21.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.05.2021Справа № 910/4463/21Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання представника Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" Кияненко Дар`ї Олегівни про участь у судових засіданнях по справі №910/4463/21 в режимі відеоконференції,

у справі №910/4463/21

За позовом Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір"

до Дніпропетровської обласної ради

про продовження дії договору оренди

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Центр соціальних технологій "Інфопростір" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач) про продовження дії договору оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем з 15.10.2019 вчиняються дії, які перешкоджають позивачу належним чином користуватися орендованим майном, а тому просить продовжити дію договору оренди №332-12/VII від 27.04.2018 на період який його було позбавлено права користування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/4463/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 11.05.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 01.06.2021.

12.05.2021 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якому просить суд розглянути можливість проведення судових засідань по справі №910/4463/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача - Кияненко Дар`ї Олегівни.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та проводити судові засідання у справі №910/4463/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача - Кияненко Дар`ї Олегівни.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Кияненко Дар`ї Олегівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №910/4463/21 задовольнити.

2. Проводити судові засідання по справі №910/4463/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача - Кияненко Дар`ї Олегівни.

3. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко