
номер провадження справи 32/59/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.2021 Справа № 908/1133/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький тепло-енерго проект”, (адреса місцезнаходження: 69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, б. 4, адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 20-В)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГАТ-МК”, (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, 82-б, оф. 1)
про: стягнення штрафних санкцій
За участю представників сторін:
від позивача: Саєнток О.Ю. - адвокат, посвідчення від 12.02.2019.
від відповідача: Железняк-Кранг І.В. – адвокат , ордер від 23.02.2021
Зуденко С.О. довіреність № 18-21 від 17.05.2021
ВСТАНОВЛЕНО:
До Господарського суду Запорізької області 23.04.2021 надійшла позовна заява про стягнення 2 265968, 52 неустойки, з яких 1227935,52грн суми пені, 38033,40грн суми штрафу.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 23.04.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1133/21 та визначено до розгляду судді Колодій Н.А.
19.05.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також заява про застосування строку позовної давності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Так, ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлює строки для подання відзиву та відповіді відзив.
З метою надання позивачу додаткового часу підготувати пояснення щодо поданої заяви відповідача про застосування строків позовної давності контр розрахунок, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 09.07.2021 о/об 12 год. 00 хв.
3. Запропонувати позивачу надати до 15.06.2021 свої пояснення щодо поданої відповідачем заяви про застосування строків позовної давності.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Повний текст ухвали підписано 21.05.2021.
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 97069773, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/1133/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: