Court ruling № 97069448, 21.05.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/4286/21

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" (м. Дніпро)

до Національної металургійної академії України (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Національної металургійної академії України про стягнення заборгованості в ромірі 29710,85грн, яких: 24858,77грн - основного боргу, 1523,54грн - пені, 868,35грн - 3% річних, 2460,19грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Відповідачем надано відзив із запереченнями проти позову.

Заперечення обґрунтовані тим, що у зв`язку із неврахуванням сторонами договору процедури відносно здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг та опублікування цього договору в системі електронних закупівель, фактично даний договір не набрав сили, послуги за ним не отримувались та органи Державного Казначейства за цим договором оплати не здійснювали.

Крім того, акти №20/003022 та №20/003024 про фактичне виконання послуг згідно договору №46 підписані сторонами не були через відмову органів Казначейства визнавати цей договір.

Таким чином, підстав у відповідача сплачувати зазначені в позові суми нібито надані в січні 2020 року послуги не було.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позивачу в строк до 01.06.2021 надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив.

2. Відповідачу в строк до 10.06.2021 надати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив.

3. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

4. Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук