Court ruling № 97069406, 20.05.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

20.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/4283/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазнова Д.С.

та представників:

від позивача: Ластіна Ю.С.;

від відповідача: не з`явивися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (місто Дніпро)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (місто Київ)

про стягнення заборгованості за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії у загальному розмірі 3 011 308 грн. 08 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - відповідач) заборгованість за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії у загальному розмірі 3 011 308 грн. 08 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 2 806 248 грн. 69 коп. - основний борг;

- 95 063 грн. 92 коп. - пеня;

- 86 705 грн. 60 коп. - інфляційні втрати;

- 23 289 грн. 87 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 45 169 грн. 62 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 20.12.2018 відповідач приєднався до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом підписання 19.12.2018 відповідної заяви-приєднання та надіслання її до АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - оператор системи розподілу), в якій встановлено, що відповідно до статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, умов договору постачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії розміщеного на сайті оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" за адресою: https://www.dtek-dnem.com.ua/ua відповідач приєднався до умов договору електропостачальника про надання послуг електричної енергії (далі - договір);

- позивач направив на адресу відповідача акти наданих послуг з розподілу електричної енергії та відповідні рахунки для оплати послуг, наданих у серпні та жовтні - грудні 2020 року, на загальну суму 2 806 248 грн. 69 коп., а саме:

- акт та рахунок № 250000166289 за надання послуги з розподілу електричної енергії у серпні 2020 року на суму 23 450 грн. 26 коп. Акт № 250000166289 про надання послуги з розподілу електричної енергії у серпні 2020 року на суму 23 450 грн. 26 коп. підписаний відповідачем 31.08.2020 без зауважень;

- акт та рахунок № 250000240303 за надання послуги з розподілу електричної енергії у жовтні 2020 року на суму 198 475 грн. 81 коп. Акт № 250000240303 про надання послуги з розподілу електричної енергії у жовтні 2020 року на суму 198 475 грн. 81 коп. підписаний відповідачем 31.10.2020 без зауважень;

- акт та рахунок № 250000281770 за надання послуги з розподілу електричної енергії у листопаді 2020 року на суму 1781 691 грн. 83 коп. Акт № 250000281770 про надання послуги з розподілу електричної енергії у листопаді 2020 року на суму 1 781 691 грн. 83 коп. підписаний відповідачем 30.11.2020 без зауважень;

- акт та рахунок № 250000323827 за надання послуги з розподілу електричної енергії у грудні 2020 року на суму 802 630 грн. 79 коп. Акт № 250000323827 про надання послуги з розподілу електричної енергії у грудні 2020 року на суму 802 630 грн. 79 коп. підписаний відповідачем без зауважень.

Також, вказані акти та рахунки були повторно направлені позивачем відповідачу засобами поштового зв`язку. Жодної оплати за послуги, надані позивачем у вищевказаному періоді, відповідач станом на 31.03.2021 не здійснив, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у сумі 2 806 248 грн. 69 коп.

За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 6.6. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 15.09.2020 по 31.03.2021 у сумі 20 648 грн. 50 коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період прострочення з 15.09.2020 по 31.03.2021 у сумі 86 705 грн. 60 коп., а також 3% річних за період прострочення з 15.09.2020 по 31.03.2021 у сумі 23 289 грн. 87 коп.

Щодо територіальної підсудності справи позивач зазначає таке:

- відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом;

- частиною 5 статті Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість обрання підсудності справ за вибором позивача, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього кодексу, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів;

- відповідно до постанови НКРЕКП від 16.11.2018 № 1440 АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з :розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Дніпропетровської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством);

- враховуючи, що розподіл електричної енергії в силу самого договору та умов ліцензії на розподіл електричної енергії здійснюється позивачем виключно та території Дніпропетровської області, місце виконання договору не може бути інше, як Дніпропетровська область;

- з огляду на положення частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, даний позов подано за місцем виконання укладеного між сторонами договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 20.05.2021.

У підготовче засідання 20.05.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у вказане засідання не з`явився, причини нез`явлення суду не повідомив.

При цьому, про день, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 4930015303125, відповідно до якого ухвала суду від 26.04.2021 була отримана відповідачем 30.04.2021 (а.с. 55).

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.06.2021 об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Додатково направити відповідачу у справі телефонограму з інформацією про дату наступного судового засідання та зміст даної ухвали суду.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний - 21.05.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко