
Справа № 127/3849/21
2/132/480/21
У Х В А Л А
Іменем України
"20" травня 2021 р. місто КАЛИНІВКА
Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Сєліна Є.В., при секретарі судового засідання Підгерській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області заяву представника позивача ОСББ «Євроклуб» - адвоката Кізік Г.В. про залишення без розгляду позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євроклуб», в інтересах якого діє адвокат Кізік Ганна Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахуванню внесків співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
20.04.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи №127/3849/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євроклуб», в інтересах якого діє адвокат Кізік Ганна Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахуванню внесків співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території, які згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021р. були передані на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 22.04.2021р. прийняв справу до свого провадження, відкривши провадження за позовом за правилами загального позовного провадження, та призначивши підготовче судове засідання на 20.05.2021р. на 14.00год.
До початку підготовчого судового засідання, на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСББ «Євроклуб» - адвоката Кізік Г.В. про залишення без розгляду вказану позовну заяву.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник позивача ОСББ «Євроклуб» - адвокат Кізік Г.В. діючи в інтересах свого довірителя, в межах наданих повноважень, подавши письмову заяву про залишення позову без розгляду, розпорядилася процесуальним правом позивача безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
На підставі викладеного, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСББ «Євроклуб» - адвоката Кізік Г.В. про залишення без розгляду позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євроклуб», в інтересах якого діє адвокат Кізік Ганна Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахуванню внесків співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території – задовольнити.
Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євроклуб», в інтересах якого діє адвокат Кізік Ганна Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахуванню внесків співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території – залишити без розгляду.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 97069298, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/3849/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: