Court ruling № 97069279, 18.05.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/3802/21

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 343 033 453,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Гавеля Д.В., посвідчення № 1669 від 23.11.2018, довіреність № 18/6087 від 17.08.2020, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі-Позивач) 06.04.2021 року звернулося з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

про участь представника Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного з судів, розташованого у місті Києві;

стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" 191480793,85 грн пені, 151552659,15 грн штрафу та 794500,00 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №82-020-08-19-01169 на поставу уранового оксидного концентрату від 22.11.2019.

09.04.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.04.2021 о 16:00 год в режимі відеоконференції.

29.04.2021 представник Відповідача надав відзив на позов, в якому не визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд відмовити Позивачу в повному обсязі та судові витрати покласти на Позивача.

Під час судового засідання 29.04.2021 представник Позивача просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості отримання відзиву на позов, у зв`язку з чим просить суд наступне судове засідяння провести в режимі відеоконференції.

29.04.2021 Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до канцелярії суду надало зустрічну позовну заяву до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", в якій просить суд:

прийняти зустрічний позов до свого провадження для спільного розгляду з первісним позовом;

стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» 31 646 283,53 грн інфляційних втрат та 14 963 897,75 грн 3 % річних;

стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» судовий збір у розмірі 699 152,72 грн.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви Позивач за зустрічним позовом посилається на неналежне виконання Відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов`язань за Договором №82-020-08-19-01169 на поставу уранового оксидного концентрату від 22.11.2019, а саме своєчасної оплати поставленого уранового оксидного концентрату (U3O8) згідно з графіком платежів, що підтверджується банківськими виписками.

30.04.2021 ухвалою суду залишено зустрічну позовну заяву без руху для усунення Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" недоліків зустрічної позовної заяви.

18.05.2021 представник Позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в минулому судовому засіданні.

18.05.2021 представник Відповідача надав клопотання про зменшення розміру неустойки, в якому просить суд зменшити розмір неустойки на 90% та долучити до матеріалів справи докази.

Також 18.05.2021 представник Відповідача надав заяву про усунення недоліків щодо зустрічного позову.

18.05.2021 ухвалою суду прийнято до розгляду зустрічний позов Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 46 610 181,28 грн.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе, здійснити участь уповноваженого представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.06.2021 о 14 год. 30 хв., доручивши проведення відеоконференції Вищому антикорупційному суду України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 03.06.2021 о 14 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-409 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі №904/3802/21 призначене судом на 03.06.2021 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вищому антикорупційному суду України (01601, м. Київ, пров. Хрестовий, 4, м. Київ) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/3802/21.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся