
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20.05.2021м. ДніпроСправа № 925/364/21
Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , м. Шпола, Черкаської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діелсісі Агро", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 206 110,45 грн
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діелсісі Агро" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 206 110,45 грн, з яких: 170 000 грн - основна заборгованість, 24 219,77 грн - інфляційне збільшення боргу, 11 890,68 грн - 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 12/18 від 10.05.2018 про надання послуг проведення технічного нагляду на будівництві.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.03.2021 відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України, позовну заяву та додані до неї документи передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
17.05.2021 позовна заява по справі № 925/364/21 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.
Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).
Позивачем, надано до матеріалів справи накладну, відповідно до якої він направив лист на адресу: 20602, Черкаська область, м. Шпола, вул. Низова, 65. Однак, суд зазначає, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрований місцезнаходженням відповідача є: 49000, місто Дніпро, вул. Шевченка, будинок 10, квартира 310.
Відтак, доказів направлення (опису вкладення) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача позивачем не надано.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати належні докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діелсісі Агро" (49000, місто Дніпро, вул. Шевченка, будинок 10, квартира 310) копії позовної заяви та доданих до неї документів.
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 97069202, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/364/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: