
Справа № 364/244/21
Провадження № 2/364/197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 року смт. Володарка
Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченко О.В.
за участю секретаря Кулинич Г.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області,
про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовом до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно.
В підготовче судове засідання позивачі не з`явились та представник позивача подала до суду заяву в якій просила суд проводити підготовче судове засідання без її участі та участі позивачів та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача в підготовче засідання на розгляд справи не з`явився та подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі.
Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 06.07.2021 року в залі судового засідання № 2 Володарського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткаченко
The court decision No. 97067491, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 364/244/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: