
"20" травня 2021 р. Справа № 363/1857/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (юридична адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, б. 2-Г, літ. А; адреса для листування: 08001, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. 8-го Березня, 1; р/р НОМЕР_1 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО: 322669, код ЄДРПОУ: 39592941) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,-
ВСТАНОВИВ:
Заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
З поданої заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 має сплатити заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в сумі 1 164,55 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (юридична адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, б. 2-Г, літ. А; адреса для листування: 08001, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. 8-го Березня, 1; р/р НОМЕР_1 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО: 322669, код ЄДРПОУ: 39592941) заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в сумі 1 164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) гривні 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (юридична адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, б. 2-Г, літ. А; адреса для листування: 08001, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. 8-го Березня, 1; р/р НОМЕР_3 в ГУ по м. Києву та Київській області АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ: 329592941) витрати по сплаті судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
СУДДЯ ____ М.Б. Баличева
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника про скасування наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня надходження.
Судовий наказ набрав чинність «_» ______20__року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ видано «____»____ 20___ року.
СУДДЯ _______ М.Б. Баличева
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладен ням печатки ) примітки
The court decision No. 97067400, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 363/1857/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: