
Справа № 939/504/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 травня 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2021 року о 13 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на вул. Центральна, 365-а в смт Бородянка Бучанського району Київської області керував транспортним засобом ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 . Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Аlcotest 6810 Drager Aram 3577 в присутності двох свідків (результат огляду – 2,97 о%), чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами.
Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 01 березня 2021 року о 13-й годині 23 хвилин, становив 2,97%о.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що в їх присутності водій ОСОБА_1 01 березня 2021 року о 13 годині 23 хвилини пройшов перевірку на стан сп`яніння за допомогою приладу Аlcotest 6810 Drager Aram 3577. Результат тесту 2,97о%.
З розписки ОСОБА_4 від 01 березня 2021 року вбачається, що він зобов`язується зберігати і не передавати ОСОБА_1 автомобіль ВІЗ-21010, д.н.з. НОМЕР_1 , до його повного витверезення.
З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 01 березня 2021 року водій ОСОБА_1 , який має зовнішні ознаки сп`яніння пройшов огляд на визначення стану сп`яніння з використанням приладу драгер, результат огляду 2,97%о, проти результату не заперечував.
Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.9.а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяД. Унятицький
The court decision No. 97066945, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 939/504/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: