Court ruling № 97066923, 21.05.2021, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/442/21

УХВАЛА

21 травня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Герасименко М.М.,

за участі секретаря – Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, ОСОБА_2 , треті особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, просила встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 з 2008 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3

19 травня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Іванова Ф.Г. до суду надійшла уточнена позовна заява про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Іванов Ф.Г. уточнену позовну заяву підтримали, просили прийняти її до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Горбаченко М.О. в підготовчому засіданні щодо прийняття уточненої позовної заяви заперечувала.

Відповідач - Бородянська селищна рада свого представника в підготовче засідання не направила, відповідно до листа просила розглядати справу без його участі.

Третя особа - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася.

Третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора свого представника в підготовче засідання не направила, відповідно до листа просила розглядати справу без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову- це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, оскільки позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову і її слід розглядати, як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.

Оскільки уточнена позовна заява містить зміну і предмету і підстави позову, що суперечить чинному законодавству, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду.

Керуючись ст. 49, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , поданої 19 травня 2021 року через представника - адвоката Іванова Ф.Г., про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

Уточнену позовну заяву від 19 травня 2021 року повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко