
Провадження № 2/359/1524/2021
Справа № 359/332/21
УХВАЛА
30 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головую чого судді - Муранової-Лесів І.В..
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом АТ «Приватбанк» про стягнення боргу спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкоємців померлої: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів: довідку про склад сім`ї з Центру надання адміністративних послуг та спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з Бориспільської державної нотаріальної контори (а.с.7-8).
В призначене судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися судом про дату, час та місце судового розгляду.
Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у Реєстраційній службі Бориспільської міської ради, а також у спадковій справі, містить відомості щодо підстав позову, а також охоронювану законом таємницю, така інформація та докази мають бути витребувані судом в порядку визначеному ст..8 Закону України «Про нотаріат» та ст.84 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Витребувати від Бориспільської міської державної нотаріальної контори зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :
- копію спадкової справи (номер у нотаріуса №61/2019), що була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Витребувати з Реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області, зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :
- інформацію про реєстрацію (довідку про склад сім`ї) за адресою: АДРЕСА_1 , на дату смерті ОСОБА_3 , на 11 січня 2019 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали для виконання направити Бориспільській міській державній нотаріальній конторі ЦМУ МЮ (м.Київ) (08300, Київська область, м.Бориспіль вул.Франка, 7), Реєстраційній службі Бориспільської міської ради (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 73).
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 30 березня 2021 року.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 97066701, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 359/332/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: