
Справа № 357/189/21
1-кп/357/840/21
Категорія 238
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Клепи Т.В., за участі секретаря судового засідання Макійчук К.С., під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110030003649 від 27.11.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні матір пенсіонерку, працюючого у ПрАТ фірма «Фундамент», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження, прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Шлапацький О.В., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого – адвокат Расторгуєв О.В.,-
У С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадження 12020110030003649 від 27.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відкласти до 31.05.2021 до 15-00 год.
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Шлапацького О.В. про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити частково.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання щоденно у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, терміном на два місяці, тобто до 19.07.2021 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки,
передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час;
- не відлучатися щоденно у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дняіз місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно звільняється з-під варти та зобовязується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, відповідно до ст. 181 КПК України.
Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 .
Строк дії ухвали до 19.07.2021 та вона підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.05.2021 о 15:30 год.
СуддяТ.В. Клепа
The court decision No. 97066236, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 357/189/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: