
Справа № 291/180/21
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Митюк О.В.
при секретарі Підгорній А.М.
розглянувши у спрощеному судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства комерційний банк`ПриватБанк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
12.04.2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Чепіга Д.О. звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви за позовом Акціонерного товариства комерційний банк`ПриватБанк» до ОСОБА_1 без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені. Представник позивача просив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду розглядати у його відсутність.
Суд, дослідивши клопотання, встановив наступне.
Згідно ст.257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст. 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк`ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О. В. Митюк.
The court decision No. 97065626, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 291/180/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: