Court ruling № 97065423, 20.05.2021, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 279/409/18 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву АТ «Укртранснафта» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 279/409/18 від 03.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2018 року задоволено цивільний позов АТ «Укртранснафта» та стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь 13228,33 коп. заподіяної шкоди.

На виконання рішення суду був отриманий виконавчий лист, який пред`явлений до примусового виконання. Постановою державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу ДВС від 07.05.2020 року виконавчий лист повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, однак виконавчий лист втрачено.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з даних постанови державного виконавця відділу ДВС від 07.05.2020 року виконавчий лист виданий у справі № 279/409/18 від 03.10.2018 року повернуто стягувачу.

Інших доказів в обґрунтування поданої заяви заявником до суду надано не було.

Оскільки у справі відсутні будь-які докази про те, що виконавчий лист повторно на виконання не надходив, був втрачений, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись п.п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви АТ «Укртранснафта» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 279/409/18 від 03.10.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: Невмержицька О.А.