Court ruling № 97065059, 20.05.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/2339/21

Провадження 2/215/1980/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без рух

20 травня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., перевіривши додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду із указаним позовом, який не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до матеріалів позовної заяви не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (2270 грн).

Так, при поданні позову позивачем було сплачено 2000 грн судового збору, та зазначено що раніше також сплачувався судовий збір за видачу судового наказу у розмірі 227 грн, який має зараховуватися до загального розміру судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду. Таким чином, позивачем сплачено 2227 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 26.03.2021 року № 25715, та ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2021 року про відмову у видачі судового наказу.

Однак, інших платіжних доручень до позовної заяви не додано, а ухвала суду на яку посилається позивач, взагалі не містить інформації щодо сплати судового збору та його розміру.

Разом з тим, до встановленої законом суми судового збору позивачем не доплачено 43 грн.

Таким чином позивачу необхідно надати суду оригінали платіжних доручень про сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги залишити без руху та надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: