Court ruling № 97064635, 17.05.2021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

17.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/1630/21

Єдиний унікальний номер 205/1630/21

Провадження № 2/205/1774/21

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення неправильності актових записів та зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 лютого 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення неправильності актових записів та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 березня 2021 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем уточнену позовну заяву з додатками було подано до суду 12 травня 2021 року.

Разом з тим, всупереч вимог ухвали судді від 5 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 було вказано на необхідність сплати судового збору у розмірі 5 448 гривень, позивачем судовий збір було сплачено лише у загальному розмірі 2 729 гривень, тобто за три вимоги немайнового характеру. Але, як вбачається з позовної заяви, позивачем у позові заявлено шість позовних вимог немайнового характеру: три вимоги про встановлення неправильності актових записів та три вимоги про зобов`язання відповідача внести зміни до цих актових записів. Таким чином, ОСОБА_1 було недоплачено судовий збір, необхідний розмір до сплати якого було зазначено в ухвалі судді від 5 березня 2021 року.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до належного суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення неправильності актових записів та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу з документами, що додаються до неї.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: