Court ruling № 97064290, 20.05.2021, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/3084/21

№ провадження 2/208/1345/21

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

при секретарі – Тарасенко А.І.,

вирішуючи питання у підготовчому провадження у м. Кам`янське Дніпропетровської області при прийняття зустрічної позовної заяви:

позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач № 1 - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач № 2 – ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач № 3 – ОСОБА_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач № 4 – ОСОБА_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач № 5 – Територіальна громада в особі Кам`янської міської ради, ЄДРПОУ 24604168, юридична адреса 51900, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, № 2;

третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, ЄДРПОУ 20268696, 51900, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, проспект Василя Стуса, будинок 10/12,

предмет спору – «виділ частики в натурі зі спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на нерухоме майно», -

встановив:

У березня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про виділення частки житлового будинку в натурі».

Позивачем ОСОБА_2 заявлено наступні позовні вимоги:

1.Виділити в самостійний об`єкт частку домоволодіння в АДРЕСА_1 , яка складається з 17/100 частин домоволодіння, до якої входять частина житлового будинку А-1 у складі: кухня 6-1 загальною площею 9,3 кв.м., житлова кімната 6-2 загальною площею 16,0 кв.м., житлова кімната 6-3 загальною площею 16,5 кв.м., санвузол 6-4 загальною площею 2,4 кв.м., коридор 6-5 загальною площею 2,2 кв.м., а також ганок літ. «а», огорожа літ. №3.

2.Визнати за мною, ОСОБА_2 , право власності в цілому на житловий будинок А-1, загальною площею 46,4 кв. м., в тому числі житловою площею 32,5 кв.м., у складі: кухня 6-1 загальною площею 9,3 кв.м., житлова кімната 6-2 загальною площею 16,0 кв.м., житлова кімната 6- 3 загальною площею 16,5 кв.м., санвузол 6-4 загальною площею 2,4 кв.м., коридор 6-5 загальною площею 2,2 кв.м., а також ганок літ. «а», огорожа літ. №3, розташований в АДРЕСА_1 з подальшим присвоєнням окремої адреси.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до провадження та призначено підготовче провадження.

26.04.2021 року від відповідача № 1 ОСОБА_1 , представником відповідача адвокатом Пипа А.О., подано зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, «про виділ частики в натурі зі спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на нерухоме майно»,

Згідно до якої ОСОБА_1 заявлено зустрічні позовні вимоги, а саме:

1.Виділити в окремий об`єкт нерухомого майна належні ОСОБА_1 17/100 (сімнадцять сотих) частин житлового будинку під АДРЕСА_1 , а саме: Літ. «А-1» - житловий будинок (відокремлене приміщення - 4), житловою площею 34,0 кв.м., загальною площею 46, 5 кв.м., який складається з: кухня (прим. 4-1) - 7,7 кв.м.; ванна (прим. 4-2) - 2,1 кв.м.; кімната (прим. 4-3) - 16,3 кв.м.; кімната (прим. 4-4) - 17,7 кв.м.; коридор (прим. 4-V) - 1,6 кв.м.; вбиральня (прим. 4-VI)-1,1 кв.м.; та господарські будівлі та споруди: Літ. «Ж-1» - сарай; Ганок, «№1» - ворота, «№ 4» - огорожа, «І» - тротуар (частина).

2.Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на самостійний окремий об`єкт нерухомого майна - Житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами у цілому під АДРЕСА_1 , який має наступні технічні характеристики: кухня (прим. 4-1) - 7,7 кв.м.; ванна (прим. 4-2) - 2,1 кв.м.; кімната (прим. 4-3) - 16,3 кв.м.; кімната (прим. 4-4) - 17,7 кв.м.; коридор (прим. 4-V) - 1,6 кв.м.; вбиральня (прим. 4-VI)-1,1 кв.м. та господарські будівлі та споруди: Літ. «Ж-1» - сарай; Ганок, «№1» - ворота, «№ 4» - огорожа, «І» - тротуар (частина).

3.Встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою під житловим будинком АДРЕСА_1 , згідно порядку користування який склався між співвласниками, а саме: залишити у користуванні ОСОБА_1 земельну ділянку у розмірі, згідно Висновку експерта за результатами проведення експертного оціночного - будівельного та будівельно- технічного дослідження.

4.Встановити порядок користування допоміжним приміщенням житлового будинку, а саме горищем житлового будинку АДРЕСА_1 , залишивши у користуванні ОСОБА_1 частину горища у розмірі, згідно Висновку експерта за результатами проведення експертного оціночного - будівельного та будівельно-технічного дослідження.

5.Всі судові витрати покласти в рівних частинах на сторони Позивача - ОСОБА_1 та Відповідача-1 - ОСОБА_2 ..

В підготовче провадження позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Пипа А.О. подала заяву про вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви за її відсутності.

Інші учасники справи, будучи належним чином сповіщені про дату, час та місце судового розгляду, в підготовче провадження не прибули, заяв та клопотань не подавали.

Так, згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЦПК України, відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Згідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ч. 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ч. 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову вимоги передбачені ст.ст. 175-177 ЦПК України, дотримані та підстав для повернення, або залишення позовної заяви не вбачається.

Щодо прийняття заявленого позову ОСОБА_1 як зустрічного, то згідно до приписів ст. 193 ЦПК України, судом встановлено що первісний та зустрічний позов взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин – спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд –

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, «про виділ частики в натурі зі спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на нерухоме майно»,

прийняти до спільного розгляду з первісним позовом - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про виділення частки житлового будинку в натурі»,

об`єднав зустрічний позов справа № 208/3084/21 провадження 2/208/1345/21 в одне провадження із первісним позовом, під № справи 208/1507/21 провадження № 2/208/1165/21.

Відкласти підготовче провадження по цивільній справі:

-За первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про виділення частки житлового будинку в натурі»,

-За зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, «про виділ частики в натурі зі спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на нерухоме майно»,

на 09.06.2021 року о 15.00 годині. яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, кабінет№15).

Направити сторонам по справі ухвалу суду та копії зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 із додатками.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що

підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Івченко Т. П.